CONJOINER

Min kompis skickade ut email till alla rikdagsledamöterna och påpekade det förkastliga med privatpolislagen. Fler än vanligt svarade – de flesta från vänsterblocket dock, men en och annan från alliansen också. Ett svar var från Katarina Brännström (m) och det var verkligen hårresande i sin arrogans och otrevlighet. Hon bör inte representera någon utan snarast avgå eller avsättas.

Ett svar som skilde sig från mängden var det från Mats Gerdau (m). Han skrev balanserat, vettigt och gick inte in i diskussionen i tron att det var idioter han brevväxlade med. Ära de som äras bör – här kommer hans svar.

Först och främst vill jag säga att äganderätten är viktig för mig som moderat. Skapandet och äganderätten till det man skapat är grundläggande drivkrafter i alla samhällen och något som verkligen bidragit till att skapa välstånd i Sverige. Därför är det viktigt att man kan värna om det man äger. Ingen ska olovligen kunna ta det jag skapat eller det jag äger. Upphovsrätt är förvisso inte detsamma som äganderätt, men ändå något som behöver skyddas.

En annan viktig grundprincip som moderat är värnandet om den personliga integriteten. Man har rätt till sitt privatliv, vare sig staten eller andra ska kunna göra intrång där på vilka lösa grunder som helst.

Sanktionsdirektivet/IPRED1 handlar inte om det ska vara lagligt eller olagligt att ägna sig åt fildelning, även om det ibland låter så i debatten (inte av dig dock!). Det finns redan en lagstiftning som reglerar vad som är lagligt och vad som inte är lagligt. Frågan handlar om upphovsrättshavare ska kunna få ut namn på vilka internetabonnenter som har olika IP-adresser om det finns skäl att misstänka att olovlig fildelning skett därifrån.

Nu handlar det om en avvägning mellan personlig integritet och hävdande av äganderätt som inte är så lätt. Jag har full förståelse för de låtskrivare, författare, filmskapare etc som vill ha betalt för sina verk. Samtidigt är jag tveksam till att dessa ska få större möjligheter än andra att värna sitt ägande och på vilka grunder man ska kunna göra intrång i andra personers privata integritet. Den som blir utsatt för kortbedrägeri kan exempelvis inte få ut IP-adresser och abonnentnamn där e-handeln skett ifrån. I grund och botten måste det vara så att brott ska utredas av polisen.

Precis som du skriver, så ser jag också svårigheter att bevisa vem som gjort intrång, dels eftersom tekniken idag gör det möjligt med anonymisering och dels eftersom det är svårt att leda i bevis vem som suttit bakom skärmen vid ett visst givet tillfälle. Det ger utrymme för ett visst mått av frivillighet i vem som lagen i praktiken omfattar. Personligen ser jag problem med en lag som de kunniga kan kringgå och de okunniga fastnar i. Ett grundkrav för en lagstiftning är att den är robust och träffsäker och också i verkligheten omfattar hela befolkningen.

Vi för diskussioner om just detta inom den moderata riksdagsgruppen och har ännu inte landat i något ställningstagande.

Vänliga hälsningar

Mats