En liten lektion om tekniken bakom internet

Följande text har jag skickat till alla JA-sägare till FRA-lagen i riksdagen. Jag tyckte att de behövde upplysas om tingens ordning eftersom svar jag fått tidigare från dessa ledamöter, på andra mail jag skickat, visar på en total brist på kunskap om och förståelse för hur internet fungerar. Detta är en kunskap man måste ha för att kunna ta ett genomtänkt beslut i denna fråga. Det går inte att blint lita på vad andra säger, utan man måste själv bilda sig en uppfattning i frågan, där alla parametrar är kända. Somliga ledamöter säger sig vara pålästa, men granskar man vad de säger och skriver, så skiner okunningheten markant igenom. JA-sägarna klänger sig fast vid argumentet om att ”svensk” trafik inte kommer att avlyssnas. Detta är ett felaktigt antagande och det punkteras i texten nedan.

FRA väljer inte vilken trafik som skall avlyssnas. FRA avlyssnar ALLT. Eftersom tekniken för kommunikation på internet är som den är, och det är inget som FRA styr över, kommer ALL trafik som vidrör någon av de knutpunkter som FRA skall koppla in sig på, att massavlyssnas. I princip ALL trafik kommer att passera dessa knutpunkter, oavsett om trafiken har svensk mottagare/avsändare eller inte. Det går helt enkelt inte att avgöra om trafik kommer från enskild person, aktör, grupp eller organisation utan att massavlyssna och analysera trafiken. Denna massavlyssning utan misstanke om brott är ett av grundproblemen med FRA-lagen.

Varje mail som skickas, varje surfning till en hemsida och varje chatkommunikation är av en viss storlek i bytes. En byte motsvarar ett tecken. Således är ett mail som innhåller säg femtontusen tecken, cirka femtontusen bytes stort (15 kB). Nu är det ju så att hela mailet inte skickas i sin helhet utan det kommer av protokollet TCP/IP och accessmetoden Ethernet, att delas upp i sk. paket/datagram/ramar. Varje enhet är max 1500 tecken stort i kabeln. Dela 15000 med 1500 så får du antalet paket för detta mail. Dessa tio paket kommer att via routrar (vägväljare) att försöka ta sig från avsändaren till mottagaren. För varje enskilt paket kommer ett beslut om vägval tas av dessa routrar. Är internet högt belastat just nu, är en knutpunkt sönder, finns det kabelbrott? Detta är frågor som routrarna frågar sig själv och sina närmaste grannroutrar. Svaren på frågorna ligger till grund för vilken väg de olika paketen tar genom internets trådar. När sedan alla paketen kommer fram till mottagaren, sätter protokollet ihop alla paketen och så att du kan läsa ditt mottagna mail i sin helhet. Denna teknik kallas för Packet Switching.

Slutsatsen blir att FRA kommer att titta i ALL trafik, i ALLA paket, för att hitta något man är intresserad av och detta kallas massavlyssning utan misstanke om brott. Skulle det, för FRA, finnas intressant information i ett paket så kan FRA med hjälp av sitt avlyssningsprogram/analysprogram samla ihop alla paket som ett mail består av och sedan läsa innehållet i mailet i sin helhet plus information om vilka mailservrar mailet har färdats genom. Att du inte satt dig in i hur tekniken fungerar, visar på en flagrant nonchalans gentemot dina väljare och det betyder också att du röstat igenom något som du i grunden inte begriper och att du blint litat på tredje part. Du har antingen blivit förd bakom ljuset eller undanhållen sanningen av en kraft som till varje pris vill värna om sin fortlevnad. Jag kan sätta min högra arm på att ingen förklarat för dig det jag gjort här ovan, utan man har pratat om svensk avsändare/mottagare kontra utländsk enbart. Eller hur?

Eftersom FRA olagligt i flera års tid lyssnat på kabelburen trafik, är mitt förtroende för denna organisation förbrukat. Varför skall jag lita på att insamlad data förstörs efter stipulerad tid? För datakunninga, och det måste man väl säga att FRA:s tekniker är, finns det hur många sätt som helst att kringgå de skyddsmekanismer som det pratas om, och det utan att du, regeringen eller någon annan får reda på det eller har möjlighet att kontrollera det. FRA har bevisat sig vara en organisation som opererar efter devisen ”Ändamålen helgar medlen”. Du har, med ditt JA till FRA-lagen, släppt löst ett monster i din iver att komma åt terrorister och detta monster kommer att vända sig mot oss alla. När det gäller datorer och internet så kan ingen nu levande person garantera någonting över huvud taget.

FRA-lagen måste skrotas och skrivas om från grunden så att denna massavlyssning inte skall kunna få ske. Jag motsätter mig inte signalspaning eller avlyssning av kabelburen trafik MEN, det skall ske på ett demokratiskt sätt och på ett sätt som inte gör alla svenskar till potentiella brottslingar i FRA:s ögon. Försök förstå detta. Försök förstå min (och många andras) synpunkt i frågan. Det är inget tecken på feghet eller på obeslutsamhet att backa i en fråga som är så grundläggande som denna, snarare tvärtom. Gör det rätta och ompröva ditt ställningstagande och få det erkännande från dina väljare som en sådan handling medför.

Jag hoppas att jag rätat ut några frågetecken åt dig i hur saker och ting förhåller sig ang. trafik på internet. Du får gärna diskutera detta mail med dina kamrater och återkom gärna om du har frågor i ämnet.

Ja, så ser texten ut som skickades, med vissa modifikationer. Kan jag bli tydligare? Om något är felaktigt eller diffust, så påminn mig gärna om det så skall jag försöka rätta och förtydliga.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

4 Svar

  1. Lars-Erick F Skriver:

    En bra redovisning!
    Vi måste dock fortsätta kämpa emot FRA-lagen. FRA kan och får inte stå ovan och vid sidan det civila samhället.

  2. Rick Falkvinge (pp) » Blog Archive » Pridedagar: FRA kartlägger bögar och flator!? Skriver:

    [...] Basic personligt, Fritänk, deep.edition igen, Blågrön Röra, Daniel Carlstedts finurliga tankar, Conjoiner, Dexion, ProjektPåRiktigt igen, Per Westberg – Kyrkoordnaren, Jinges web och fotoblogg, Tomas [...]

  3. Trottens Betraktelser » Hur påverkar kontrollsamhället människan? Skriver:

    [...] Björn Wadström, Svensson, Deep:Edition, ProjektPåRiktigt, Fritänk, Andersson, Jens O, Conjoner, Andra bloggar om: FRA, FRA-lagen, Övervakning, Integritet, Avlyssning, Privatliv, Lex Orwell, [...]

  4. Erik Laakso | På Uppstuds » En ny clown i FRA-debatten Skriver:

    [...] Basic personligt, Fritänk, deep.edition igen, Blågrön Röra, Daniel Carlstedts finurliga tankar, Conjoiner, Dexion, ProjektPåRiktigt igen, Per Westberg – Kyrkoordnaren, Jinges web och fotoblogg, Tomas [...]

Kommentera

Notera: Moderering är på och kan fördröja ditt inlägg. Du behöver bara posta din kommentar en gång.

Powered by WP Hashcash